序言过去，当使用typedef和define进行声明时，我总是觉得没有区别。

两种使用方法是相同的。

但是，当我最近阅读“ C陷阱和缺陷”时，我发现有很大的不同，因此有必要进行总结和记录。

参考文献the参考网站的一部分如下C语言宏：https://developer.aliyun.com/article/7434参考书如下“ C Primer Plus第六版”。

P478“ C陷阱和缺陷”； P100“ C ++ Primer Plus第六版” 》 P248问题的根源我在学习“ C陷阱和缺陷”时遇到了这样的问题。

＃定义T1 struct foo * typedef struct foo * T2; T1 a，b; T2 a，b; struct foo * a，b;宏定义方法，声明扩展，T1struct foo * a，* b;类型定义方式，将语句展开。

当时我看了T2，之后，我总是很困惑，对这种指针不了解很多。

我从来不明白为什么T2推出后会是什么样子？如果您已经了解它，那就太好了，这是个很大的不同！如果您不了解它，没关系，我将在下面自行分析。

分析与总结consulting查阅相关参考资料后，我了解了一个基本事实；使用define宏定义只是名称的替代；使用typedef类型定义，出来后，它是一个实型。

然后，我看到了来自“ C Primer Plus”的另一个例子。

#define BYTE unsigned char // typedef与#define函数typedef char * STRING重叠； ＃定义函数STRING的名称，符号； char * name，* sign; #define STRING char *定义多个变量时，只有第一个有效。

STRING名称，符号；字符*名称，符号；从上面的伪代码中可以看到，当仅用于名称定义时，typedef具有与define相同的作用。

但是当用作其他复杂类型定义时，这两种方法的结果却大不相同！例如，在代码中，您需要使用typedef定义char *的类型，并使用typedef对其进行定义，如下所示：typedef char STRING; // typedef类型声明STRING名称，符号；变量声明char * name，* sign;语句扩展结果但是，如果使用define语句，结果显然会有所不同。

示例代码如下：#defineSTRING char * //声明STRING，当遇到STRING时，将其替换为char * STRING名称，符号； //变量声明char * name，sign; //语句扩展的结果如上面的代码所示，当遇到名称为STRING的语句时，仅在预处理过程中使用define语句，将其完整替换为（char *），就这样！ （您可以在此处使用define来考虑其他陷阱，稍后我们将对其进行详细总结。

）imp简单总结一下原因。

如果没有typedef关键字，则编译器会将STRING识别为指向char的指针变量。

如果使用typedef关键字，则编译器会将STRING解释为类型的标识符，该类型是char的指针；总而言之，以这种typedef方式，编译器将STRING解释为类型的标识符！这个过程由编译器处理！这种定义方法只是替换名称。

此过程在预处理器中处理！请记住这两个摘要，以避免更多类似的陷阱。

再次重复，定义只是替换名称，而typedef是类型标识符！ ！ ！ -END-来源| BabyCoder作者| FightingBoom |本文旨在传播相关技术，版权归原作者所有。

| |如果有任何侵权，请联系以将其删除| [1]为什么MCU同时具有闪存和EEPROM？ [2]“历史上最糟糕的代码”！ [3] goto语句的对与错[4] C语言内存操作的陷阱！你踩坑了吗？ [5] RTOS如何划分任务？